Brièvement

L'expérience Rosenhan et ses implications

L'expérience Rosenhan et ses implications

Il est connu sous le nom de Expérience de Rosenhan à l'enquête menée par David Rosenhan entre 1968 et 1972, où il entendait démontrer que l'analyse psychiatrique effectuée alors dans les établissements psychiatriques des États-Unis. eu des échecs majeurs qui ont aggravé la santé mentale des patients.

Le contenu

  • 1 Qu'est-ce que l'expérience Rosenhan?
  • 2 Que nous a appris cette expérience?
  • 3 La réaction des psychiatres

Qu'est-ce que l'expérience Rosenhan?

Il Expérience de Rosenhan Il a été conçu pour vérifier l'inefficacité de la pratique de l'analyse psychiatrique aux USA à la fin des années 70. Pour le psychologue David L. Rosenhan, les institutions ils ne pouvaient pas distinguer les "cordes" des "fous", et a entrepris de le prouver.

En outre, il a maintenu la thèse selon laquelle de nombreux patients hospitalisés dans des établissements psychiatriques s'amélioreraient considérablement dans leur vie et dans leur condition s'ils étaient retirés d'un environnement hostile et aseptique - comme celui des établissements - et recevaient une thérapie adéquate.

En fait, l'étude a déclaré que les professionnels de ces institutions n'étaient pas prêts à assister avec humanité et empathie pour les malades, ce qui était antithérapeutique.

Pour prouver ses idées, Rosenhan a utilisé une poignée de bénévoles des deux sexes et des professions variées qu'il a chargé d'imiter les patients atteints de hallucinations acoustiques et sera admis à différents hôpitaux psychiatriques.

Ils l'ont tous compris, sans exception, bien qu'ils aient vécu des expériences différentes. En dépit d'être des pseudopatients, ont été diagnostiqués avec des maladies psychiatriques et des périodes variables passées comme internes.

En fait, même si les volontaires ont fait référence au mêmes symptômes, les diagnostics parmi eux n'étaient pas les mêmes, et leurs hospitalisations dans les établissements avaient des durées différentes.

Tout le monde est retourné dans la rue après accepter le diagnostic du psychiatre et promettre qu'ils prendraient leurs médicaments qu'ils n'ont évidemment pas pris. Les professionnels en charge des pseudo-patients n'ont même pas pu s'en rendre compte.

Qu'est-ce que cette expérience nous a appris?

Bien que tout le monde n'ait pas subi le même type de traitement, pour Rosenhan, leurs expériences représentaient des indications suffisamment claires que il fallait humaniser la thérapie des patients psychiatriques.

La vie privée, autonomie et respect Une personne vraiment malade était une anecdote au quotidien dans un hôpital psychiatrique. L'attention a été réduite à quelques minutes par jour et, malgré cela, certains pseudo-patients ont subi des violences verbales de la part de certains membres du personnel.

Les intuitions de Rosenhan lorsqu'il a réalisé l'expérience et les notes prises par les pseudo-patients au cours de son expérience ont révélé la nécessité de dénoncer la ségrégation et la mortification auxquels étaient soumis les vrais patients.

Dépersonnalisé et impuissant, les patients ont été étiquetés et référés en fonction de leurs diagnostics, en passant par un expérience profondément douloureuse qui a généré des sentiments d'abandon.

Cela, Rosenhan a compris, était évidemment tout à fait le contraire de ce qui était prévu avec l'aide, publique ou privée, en santé mentale.

Il est important de noter que Rosenhan n'avait pas l'intention de remplacer la voix des patients qui étaient vraiment malades, mais pour montrer que, même lorsqu'ils avaient de bonnes intentions, les professionnels des établissements psychiatriques ne traitaient pas les patients d'une manière compatible avec l'idée que ils pourraient améliorer.

De plus, sa critique est allée plus loin: même si les pseudo-patients avaient menti avec leurs hallucinations, pourquoi avaient-ils continué comme patients admis si longtemps après avoir prétendu qu'ils n'en avaient plus?

La réaction des psychiatres

Avec la publication de l’étude définitive en 1973, certains gestionnaires d'hôpitaux psychiatriques Les Américains se sont sentis trompés et insultés, et d'autres n'ont pas pris l'expérience de Rosenhan au sérieux.

Afin de démontrer que l'idée que "nous ne sommes pas en mesure de distinguer les cordes des fous" était toujours une idée valable, Rosenhan a contesté l'une des institutions, informant son personnel qu'à court terme plusieurs pseudo-patients tenteraient d'être admis. dans l'institution

Au cours des mois suivants, le personnel de l'hôpital psychiatrique a effectué de nombreuses évaluations psychiatriques, et il était également permis à chaque membre du personnel de pointer individuellement vers un pseudo-patient.

Les résultats étaient évidents: sur 193 admis dans l'établissement, 41 patients ont été désignés comme «faux» par au moins un membre de l'équipe hospitalière, 23 ont été étiquetés comme patients douteux par au moins un psychiatre et 19 ont été étiquetés par un psychiatre et un autre membre Équipe.

La réalité? Rosenhan n'avait pas envoyé à pas de faux patient. Les professionnels du personnel confirmaient simplement leur propre préjugés.

Il L'expérience de Rosenhan il a permis de mettre le doigt sur la plaie sur deux questions cruciales: le traitement général des patients dans les hôpitaux psychiatriques et l'extension des diagnostics lorsqu'il n'y a pas de raisons puissantes de le faire.

En fait, la publication du étudier Rosenhan C'est un avant et un après dans la réforme du diagnostic psychiatrique et du traitement des patients dans les institutions de ce type.